O Manchester e as contratações

Cristiano Ronaldo já tem companhia nova no Manchester. Anderson e Nani são os mais falados, apesar de Hargreaves também fazer parte das contas de Ferguson. Mas o Manchester não pára com as contratações. Fala-se em Berbatov, Eto´o, Huntelaar ou Fernando Torres. Nomes bem conhecidos, sem dúvida alguma. Quem não conhece Huntelaar, digo que é só um prodígio Holandês. Vê-lo ao vivo no Europeu de Sub-21 que decorreu aqui em Portugal o ano passado foi qualquer coisa. Tem bastante potencial e do meu ponto de vista o Manchester tería muito a ganhar se o contratasse. Mas tendo em conta que já tem muitos potenciais jogadores de grande qualidade, talvez fosse melhor contratar um avançado já com créditos firmados. Mas isso são tudo suposições.Quanto às contratações de Anderson e Nani... penso que o Sporting fez um grande negócio, quiçá o melhor de sempre ao vender Nani pelos valores que a transferência envolveu. Isto porque penso que Nani tem potencial, mas não é um fora de série. Posso até estar enganado, mas tenho as minhas dúvidas quanto ao facto de o Nani conseguir afirmar-se já esta época no Manchester. Quanto ao Anderson, parece-me ser um verdadeiro campeão. E acredito que o brasileiro vá jogar em Old Trafford como se estivesse a jogar descalço na sua terra natal. É verdade que o Manchester tem grandes técnicos e que podem desenvolver qualidades em Nani, assim como fizeram com Ronaldo, mas são jogadores diferentes. Entrando no campo das comparações, que podem ser traiçoeiras, o Nani é muito parecido com o Simão. E o Simão não é um fora de série. Mas vamos ver... ainda há uma margem de progressão grande e como referi, com os treinadores que fazem parte do Manchester é melhor esperar para ver. Portanto, condições para evoluir como jogador existem! Mas repito. Tenho as minhas dúvidas quanto ao Nani e não tenho problemas em assumir. Se ele explodir daqui a uns meses recordarei estas palavras que escrevi, sem problemas.

A (possível) escalada de Moçambique no Ranking

Moçambique está 118ª posição do ranking mundial. Há uns meses estava uns vinte lugares acima. Tem vindo a obter resultados positivos, mas continua atrás de selescções como O Suriname (115), os Barbados (113), o Benin (107), Botswana (102) ou Barhain (101)... O Burkina Faso, a selecção que Moçambique venceu recentemente está na 54ª posição. E o próximo adversário, o Senegal é 39º classificado no ranking mundial. Dada a possível melhoria de rendimento, alicerçada numa suposta melhoria do trabalho desenvolvido pelo staff técnico da selecção, é possível que Moçambique vá subindo aos poucos no ranking e um lugar entre os 100 primeiros do Futebol Mundial pode ser um objectivo perfeitamente alcançável. De realçar que Moçambique não está nos 100 primeiros desde Novembro de 1999 e a melhor posição de sempre foi um 66º lugar em Novembro de 1997. De realçar também que esta é a melhor classificação desde Julho de 2001. Por isso, nestes casos é imperioso que se façam as coisas por etapas. Assim como na formação de jovens jogadores, deve haver a preocupação de não queimar etapas. Depois de estarem nos 100 primeiros deve pensar-se noutro objectivo realista, tendo em conta as condições actuais do Futebol Moçambicano. É muito importante que não se pense grande sem ter condições para isso. Porque se assim for, se se pretende dar um passo maior que a própria perna, o resultado não será positivo de todo. A mim só me resta torcer para que as coisas sejam feitas com cabeça, tronco e membros.

Moçambique a ganhar!

De assinalar a vitória dos "mambas" frente à selecção do Burkina Faso, Domingo passado. Para quem não está por dentro do Futebol Africano, Moçambique já não vai ao Can (Taça das Nações Africanas) há alguns anos e o Burkina Faso esteve presente nos últimos dois Can, se não estou em erro.

Não vi o jogo, por isso não posso discutir nada sobre o jogo. Simplesmente olho para o resultado e fico satisfeito. Para mim é uma vitória especial.

O próximo jogo é contra o Senegal, que lidera o grupo de apuramento ao Can 2008 a realizar no Gana, e Moçambique está a dois pontos dos senegaleses.

Um apuramento para o Can sería um feito bastante positivo. Bastante!

Ficha do jogo Moçambique-Burkina Faso no estádio da Machava (Fonte: jornal Notícias de Moçambique)

MOÇAMBIQUE – Kampango; Whisky, Simão, Mamo e Paíto; Nelinho, Alvarito (Carlitos, 64 m), Genito e Dominguez; Tico-Tico (Danito Parruque, 77 m) e Dário Monteiro (Miro, 45 m)

BURKINA FASO – Soulana; Madi, Tassembedo, Kounasi e Ouattara; Charles, Kambou (Rouamba, 64 m) e Sanou (Traoré, 75 m); Pitroipa, Koné (Barro, 58 m) e Jagano

Acção disciplinar: cartão amarelo para Dário Monteiro (6 m)

Golos: 1-0, Dário Monteiro (6 m), de grande penalidade; 1-1, Sanou (33 m); 2-1, Tico-Tico (34 m); 3-1, Tico-Tico (46 m).

Aqui fica o link para os mais interessados:

http://www.jornalnoticias.co.mz/pls/notimz2/getxml/pt/contentx/43498/20070604

O primeiro golo de Portugal contra a Bélgica

Esse golo reflecte um tipo de abordagem ultrapassada relativamente ao jogador que está diante do portador de bola. Se se lembrarem, o defesa belga fechou o acesso à linha de forma ostensiva. Nani ainda hesitou, mas quando viu que de facto, a auto-estrada estava mesmo à sua frente, aproveitou e foi só rematar e festejar. Antes do golo já tínha acontecido um lance muito semelhante ao qual o guarda-redes belga se tínha oposto. Mas o defesa comportou-se exactamente da mesma maneira... fechou o caminho à linha.

Ora, qual é a questão essencial aqui? Será que não deixar o portador de bola movimentar-se para a linha é a melhor solução? Depende. E é por depender que não se podem criar padrões pré-definidos, como por exemplo, quando ele está no meio leva-o para a linha ou quando ele está na linha leva-o para o meio. Isto não pode ser assim porque os jogadores têm dois pés, um dos quais é o preferido, e porque também, cada vez mais destros jogam do lado esquerdo e canhotos jogam do lado direito. Portanto, a questão da análise torna-se muito importante. Pensar como uma máquina já não se aplica no Futebol de hoje. É preciso estar constantemente a pensar no que o adversário vai fazer, perceber quem é que está à nossa frente e com que pé é que ele se sente mais à vontade. O Nani é destro, mas estava do lado esquerdo. O defesa levou-o para o meio, ou seja, para o lado do pé preferido do Nani, quando devía ter feito o oposto... À segunda foi mesmo golo. Por mais que saísse cruzamento e que a bola entrasse na baliza belga, o defesa tería cumprido a sua função relativamente à orientação dos apoios. Não tería sido tão eficaz porque não tería evitado o cruzamento, mas aí já estamos no campo das hipóteses. Mas é importante salientar sempre o mérito de quem consegue fazer bem.

A "solução" é analisar o adversário que tem a bola. Não há outra forma de perceber qual a melhor posição que o jogador que marca o portador de bola deve adoptar. O pensamento deve estar sempre em levar o portador de bola para o lado do pé mais fraco. Se bem que há uns que têm dois pés preferidos. Casos de Zidane, Ronaldinho, Káká ou Cristiano Ronaldo. Mas mesmo nesses casos, o defesa deve adoptar uma postura dinâmica, variando sempre de posição consoante a bola passa de um pé para o outro. Paulo Ferreira e Ricardo Carvalho são um exemplo de defesas nesse aspecto. Eles é que montam a cilada para os portadores de bola e quando quem tem a bola acha que vai conseguir passar, os defesas já interceptaram o lance e já estão a sair a jogar...

Às vezes estes detalhes podem parecer puramente lógicos, mas não são de tão fácil compreensão por parte de muitas pessoas que estão no Futebol.

E é importante salientar também que no Futebol não há soluções. Tudo pode acontecer, quer seja com pé forte ou com o pé fraco... mas as probabilidades de ocorrência de êxito são diferentes e é aí que se deve centrar o pensamento.