Euro sem Cristiano Ronaldo não sería Euro!

Portugal ainda assustou. Era previsível. Não sería Portugal se não estivesse até ao fim à espera que o apuramento chegasse vindo dos céus. Mas desta vez, foi diferente. Portugal procurou marcar, a vontade estava lá. Mas a verdade é que, do meu ponto de vista não houveram assim tantas oportunidades de golo flagrantes. A única diferença em relação ao jogo contra a Arménia foi a atitude. Mas apesar do empenho e de alguns momentos em que Portugal dominou claramente o jogo não conseguiu marcar. Trabalhava muito bem em largura, mas nem sempre conseguía aproveitar essas oscilações para aproveitar os espaços momentâneos deixados pelos jogadores da Finlândia e progredir em profundidade. Quaresma voltou a não estar muito bem, mas ninguém faz o que ele fez a dez minutos de uma qualificação para um campeonato da europa. Aquele toque de calcanhar foi fantástico. Bosingwa, Veloso, Meira e Maniche (que não sei por que razão é que saiu...) fizeram um bom jogo, mas o melhor em campo foi mesmo Pepe. Naturalizações à parte Portugal tem um grande central.

De facto, a qualificação foi atingida, com sofrimento, mas foi. Portugal perdeu 16 pontos nesta campanha, algo que para mim era impensável. Mas como disse o Cristiano Ronaldo, a Itália também se apurou na última jornada, a Inglaterra nem sequer se apurou... não foi só Portugal que teve dificuldades, é verdade, mas há que não esquecer que a Itália esteve no grupo da França e Portugal esteve no grupo de Sérvia, Finlândia e Polónia que não me convenceram. Portugal esteve und furos abaixo e é preciso dizê-lo. Agora de nada vai valer pensar nas dificuldades pelas quais Portugal passou para se apurar. Mais vale encarar o futuro com o pensamento de que a qualificação foi atingida e o que ficou para trás, ficou. Os portugueses têm muita tendência para se lamentarem e para ficarem a pensar no que aconteceu. Já foi. Agora vem o Euro e é aí que Portugal tem que se apresentar ao máximo. Ganhar? Porque não? Mas é preciso voltar a fortalecer o grupo que parece-me ainda debilitado. Scolari percebe muito disso, mas para esse fortalecimento muito contribuiría o regresso de Figo à selecção, que acredito que vai mesmo acontecer. Na verdade, parece-me mais que óbvio.

Beckham, Gerrard, Lampard, Rooney e outros eliminados

Dizem por aí que um treinador tem que estar presente nos bons e nos maus momentos. É o que vejo em Mourinho, Leo Beenhackker, Erikson, Ferguson, Wenger... São apenas exemplos que me recordo neste momento.

Depois de Portugal estar qualificado mudei de canal e estava a dar o Croácia-Inglaterra em que a Inglaterra já perdía por 2-3 em Wembley, resultado que afastava os Ingleses do Euro 2008. O treinador de Inglaterra, Steve McCLaren bebía água, sentado no banco, quando a equipa estava prestes a ser eliminada. Primeiro, é uma atitude que mostra o conformismo do treinador e segundo mostra também uma falta de profissionalismo enorme. Mas a sua apatia antes do jogo não é o pior, porque de facto, McClaren podería sentir-se incapaz de transmitir algo positivo à equipa. Devo dizer que nos dez minutos que vi do jogo, quando a Inglaterra tínha a posse de bola só vi pontapés para a frente, talvez à procura de um milagre. Gerrard e Lampard, por exemplo estavam irreconhecíveis, como que acusando a imensa pressão a que estavam sujeitos! Mas o pior não foi o futebol directo e sem nexo de Inglaterra e nem o falhanço no apuramento para o Euro. O pior foi mesmo a atitude de McClaren no final do jogo. Na minha opinião, o treinador deve assumir as suas responsabilidades e ele ainda tínha responsabilidades quando o jogo acabou. Erguer aqueles jogadores que ficaram no chão era uma responsabilidade... mas Beckham encarregou-se de fazê-lo. Enquanto Beckham confortava os colegas, enquanto Lampard dava a sensação de estar perdido entre quatro linhas e um campo verde que tão bem conhece, enquanto Terry (lesionado) vínha ao relvado com um olhar confiante para confortar os colegas que jogaram, McClaren fugiu para as cabines assim que soou o apito. Demitiu-se das suas funções antes de ser demitido (ou despedido). Quanto a mim, isso é falta de profissionalismo. Não me cabe na cabeça que um treinador tenha uma atitude dessas. Independentemente de qualquer resultado, independentemente de as coisas não correrem bem, há um grupo que, quer tenha jogado bem ou mal, esforçou-se. E o grupo normalmente vê o treinador como um líder. McClaren é treinador, mas não foi líder. Parece ser cada vez mais evidente que ser treinador não é ser líder.

McClaren já teve o comportamento correcto quando treinava o middlesbrough. Por que é que não teve o mesmo comportamento agora que se tratou duma causa nacional? Não encontro resposta. Simplesmente consigo pensar na incoerência de atitudes e que se calhar, não está (ainda, ou não) à altura do patamar em que se encontra(va). Acredito que há princípios com os quais não podemos ser incoerentes. É verdade, não sei o que é estar a top, porque nunca lá estive. Mas acredito que se lá chegar serei fiel aos meus princípios e terei coragem de assumir as minhas responsabilidades. São princípios de vida básicos, do meu ponto de vista.